建议隐瞒行程等涉疫案件终止审理,停止浪费司法资源

例如，一些隐瞒行程导致疫情严重扩散的案件 ，在审理过程中已经投入了大量的人力、物力和时间进行调查和取证
，如果突然终止审理，这些司法资源的投入将付诸东流 ，而且也无法给受害者和社会一个公正的交代 。

乙类乙管后
，之前违反疫情规定但未造成严重后果且案件未生效的，应中止审理并作出不起诉 、撤销案件或无罪处理；已生效判决原则上继续有效 ，但涉及地方政府过度防疫的案件可依法纠错，而因个人违法行为导致疫情传播的已生效案件一般不重新处理
。

未生效案件应中止审理并作无罪处理比较高法院建议
，对于乙类乙管政策实施前已立案但未生效的案件，若行为未造成疫情传播（如隐瞒行程
、擅自外出但未引发扩散） ，应中止审理
，并作出不起诉、撤销案件或无罪处理。

未生效案件需根据实际情况处理比较高法院建议，未生效的疫情相关案件应中止审理 ，并根据以下情形分类处理：未造成疫情传播且情节轻微：如隐瞒行程 、擅自外出等行为未导致疫情扩散
，应作出不起诉
、撤销案件或无罪处理 。例如，江苏扬州麻将室事件中 ，若当事人未造成传播且案件未生效
，可能适用此原则
。

制度目的契合：该原则旨在及时对已无严重社会危害性的行为出罪化处理，保障人权。涉疫案件中 ，隐瞒行程、抗拒管控等行为在防控措施调整后
，社会危害性显著降低，无需刑事处罚 ，适用“从旧兼从轻 ”符合制度目的 。

故意散布谣言,谎报险情
、疫情、警情,扰乱公共秩序的,情节较轻的,处...

故意散布谣言，谎报险情 、疫情
、警情
，扰乱公共秩序的，情节较轻的 ，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。关于这一规定
，我们可以从以下几个方面进行理解：行为定义 故意散布谣言，谎报险情、疫情 、警情 ，是指行为人出于某种目的
，故意编造并传播虚假信息，或者故意夸大事实 ，造成公众恐慌或社会秩序混乱的行为
。

根据《治安管理处罚法》第二十五条条规定
，散布谣言是扰乱公共秩序的违法行为。

故意散布虚假恐怖信息，造成社会恐慌 ，扰乱了社会秩序
，根据《治安管理处罚法》的规定《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定：“散布谣言，谎报险情
、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的 ，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的
，处五日以下拘留或者五百元以下罚款 。

散布谣言，谎报险情 、疫情
、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的 ，属于违法行为
，需承担行政处罚或刑事责任
。具体如下：行政处罚根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定，散布谣言 ，谎报险情、疫情 、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的
，将面临行政处罚。

新形势下涉“新冠”妨害传染病防治案件应予出罪

新形势下涉“新冠 ”妨害传染病防治案件应予出罪，主要基于以下三方面理由：行为类型及后果不再满足入罪条件妨害传染病防治罪是典型的行政犯 ，其成立需同时满足两个核心要件：客观行为要件：行为人违反《传染病防治法》及县级以上人民政府
、疾控机构提出的预防、控制措施 。

大学疫情处分可以撤销吗?

大学疫情处分是可以撤销的
。尽快写一份书面申请文件提交学校
，注意书面格式和内容，解释家中条件和自身情况。表明自己没有要和学校对着干的想法只是无奈于疫情当前 ，家中没了生意
，生活的负担落到了自己的身上，为了家庭而战 ，实属不易 。也明白学校对自己的处罚，但请学校酌情考虑你的家庭状况和情况
，从轻处理
。

经过辅导老 师和年级组审核，到政教处可以取消。大学处分一般分为几种类型 ，主要包括警告 、严重警告、记过
、记大过、留校察看 、勒令退学
、开除学籍 。

同意上面的意见
，只要没被开除，那就不是问题
。为了学生的前程着想 ，学校不会不近人情的
，都会在毕业之前，让每个人的档案都干干净净的 ，像大学里都是这么做的。但也不能再犯错误了
，好好学习，过个半年到一年的 ，跟班主任商量一下
，提交申请，差不多就可以撤销处分了 。

应对建议主动解除处分：按学校规定提交解除申请 ，确保档案中保留解除记录，这是降低影响的关键步骤。准备解释话术：若被问及处分原因
，可客观陈述事实（如未明确通知申报、疫情突发等），避免过度辩解 ，重点突出“已深刻反思
”“后续严格遵守规定”等态度
。

乙类乙管后之前违反疫情规定的人应该怎么办

〖壹〗 、乙类乙管后
，之前违反疫情规定但未生效的案件应中止审理并作无罪处理，已生效判决原则上继续有效 ，但需区分实际情况处理。具体如下：已生效判决原则上继续有效根据刑法规定
，法律实施前已作出的生效判决继续有效，不会因政策调整而改变 。这是基于判决力的稳定性原则 ，即生效判决具有既判力
，需维持法律秩序的确定性
。

〖贰〗
、乙类乙管后，之前违反疫情规定且已生效判决的案件原则上继续有效 ，未生效案件应根据实际情况中止审理并作出不起诉、撤销案件或无罪处理
，同时需区分具体情形判断是否纠错。

〖叁〗 、因此，在“乙类乙管 ”政策实施后 ，对于此前涉及新冠病毒疫情传播的在办案件，应按照以下方式处理：被公安机关刑拘的案件：应撤案并立即释放被拘留的人员 。移送检察院审查起诉的案件：应由公安机关撤案或者检察院不起诉处理
。